Mes enfants, quand ils veulent :
– me contacter d’urgence, me laissent un message sur ma boite vocale (que je ne consulte jamais),
– m’envoyer une pièce jointe, la prennent en photo et l’envoient par MMS, (que je ne peux pas exploiter),
– me souhaiter une bonne fête, m’appellent par WhatsApp, (que je n’utilise plus),
– gérer un problème complexe, m’envoient dix SMS,
Je me demande si ils ont bien tout compris !
Calembour hâtif :
Si Steve Jobs (Apple), dans son approche marketing ultra capitaliste, ne nous a conduit qu’à des petits boulots précaires,
Bill Gates (Microsoft), au travers de sa fondation, nous a ouvert les portes vers un monde plus humaniste.
Mes amis les bobos communistes écolos, me font rire : « il faut sauver la planète ! », disent-ils dans un anthropomorphisme poussé.
La planète se désintéresse complètement de l’extinction massive en cours. Ce n’est pas la première fois; mieux, chaque phase d’extinction a été suivi d’une explosion de la bio diversité, avec de nouveaux embranchements -tant dans le règne végétal qu’animal- plus aptes à la survie.
Si il faut vraiment sauver la planète (au sens préserver les conditions de vie favorables à l’espèce humaine), le moyen le plus efficace serait d’éradiquer ladite espèce !
Le matin, je consulte mes mails pros et persos.
Après,
– les SMS,
– les boites vocales,
– les WhatsApp,
– les Messenger,
– les Fesses-Bouc,
– les Tweets,
– les abonnements presses,
– et les mails inutiles.
Quand j’ai fini, je recommence !
Imaginons un monde où la publicité serait interdite.
Est-ce que le bouche-à-oreille mettrait en valeur les meilleurs produits ?
Comment mes amis capitalistes contourneraient l’interdiction ? En payant des blogueurs leaders d’opinion ou autres influenceurs ?
Ca serait vraiment sordide !
D’autres me décrivent un monde où il n’y avait qu’un seul téléphone dans le village (géré par une vieille sorcière qui faisait peur à tous les gosses).
Inutile de dire que passer un coup de fil était exceptionnel et réservé aux urgences extrêmes.
Les humains communiquaient alors par 3 biais, non sans conséquences sur la vie sociale : le courrier, le bouche à oreille et le tête à tête.
Les liens sociaux locaux étaient plus étroits; les humains se rencontraient plus souvent, partageaient des nouvelles sur leurs proches, se transmettaient des informations. Pour que le système soit efficace, les humains se devaient de mutualiser leurs plannings, leurs cercles sociaux, leurs habitudes.
La précision et la ponctualité étaient de mise; la confiance, nécessaire.
Je viens de recevoir un SMS qui m’interroge : « Nous arrivons sans doute samedi soir »; je ne sais pas qui (sauf l’expéditeur), je ne sais pas où (chez moi, à la gare, à l’aéroport), je ne sais pas si je dois bloquer ma soirée, je ne sais pas à quelle heure.
L’hyper-connectivité génère de l’incertitude.
Cependant, sans mon smartphone, jamais je n’aurais revu mon pote qui a pris sa décision sur un coup de tête !
Lu dans le parisien : « La faim dans le monde toujours en progression
La faim dans le monde affectait 821,6 millions de personnes dans le monde en 2018, contre 811 l’année précédente. » (+1,3%).
Ramené à l’augmentation de la population mondiale sur la même période, on passe effectivement de 10,89% à 10,90% (soit +0,01%).
Pourquoi mes amis les journalistes s’obstinent-ils à comparer des chiffres en valeur absolue ?
Je préfère comparer ces 821 millions d’affamés aux 750 millions d’obèses !
D’aucuns me décrivent une époque où, pour consulter une publication scientifique, après avoir rempli une fiche cartonnée, il fallait attendre 2 à 3 semaines avant de recevoir un exemplaire papier.
Frustré, Berners-Lee, un informaticien, a inventé un système qui permet en un click (disons une seconde), d’accéder à toutes les informations possibles.
Est ce que -pour autant- la recherche avance plus vite ?
Telle l’imprimerie qui, en favorisant la diffusion du savoir à une grande échelle a conduit à la Renaissance, quel sera l’impact d’Internet ?
En quoi la diffusion instantanée de l’information (vrai ou fausse) à une échelle mondiale peut-elle impacter les systèmes politiques ?
Un de mes enfants a travaillé dans la fonction publique (AP-HP), en CDD jusqu’à fin janvier, puis prolongé jusqu’à fin février. Son dernier salaire (février) lui a bien été versé.
Deux mois après, l’administration lui réclame (indûment) le remboursement du salaire de février, pour le motif « salarié sorti des effectifs au 31 janvier ». Pourquoi pas, une erreur est humaine.
Je me suis permis de contester, d’expliquer, de prouver, de justifier,
Bilan, l’AP-HP vient de lui verser 4 mois de salaire, (mars à juin ?).
Je n’ai pas dû être très clair !
Tous mes amis juifs sont francs-maçons.
Tous mes amis francs-maçons sont juifs.
Ce qui prouve bien l’existence du complot judéo-maçonnique.
(ou alors je n’ai qu’un ami).
« Monsieur,
Nous vous informons qu’un nouveau message est à votre disposition dans votre messagerie.
Pour le consulter, connectez-vous sur le site Internet de la Société en saisissant vos identifiant* et code confidentiel. »
Il ne peuvent pas m’envoyer directement le message ?
Je lis sur le Net « Coronavirus : une campagne de tests au hasard en Ile-de-France ».
Il ne faut pas confondre hasard et sous-échantillonnage aléatoire, bien au contraire; Dieu ne joue pas aux dés !
Si 10 milliards de neurones interconnectés génèrent un comportement émergent délicat (la conscience), infiniment plus complexe,
qu’en est-il de 10 milliards d’être humains hyperconnectés ?
Aurions nous conscience de cette méta-entité ?
Si les hommes semblent -dans leur infinie subtilité- attirés par les courbes féminines, les femmes, quant à elles, seraient plus en quête de position sociale que d’aspect physique.
Ainsi les mâles dominants auraient plus de chance de se reproduire.
Si, de plus, on postule l’idée d’une contribution génétique à l’intelligence et au comportement,
l’espèce humaine évoluerait ainsi vers toujours plus d’agressivité et d’égoïsme.
Ca prendrait du temps, mais ce n’est peut être pas faux.
Hier soir, après :
– un skype avec mes enfants émigrés au Canada,
– un fructueux échange de recettes avec un (ou une) pékinoise,
– un peu de drague (infructueuse) sur meetic avec une suédoise,
– une e-commande en Italie,
je me suis posé la question suivante :
Est ce que l’hyper-connectivité favorise le sentiment d’appartenance à une communauté mondiale ?
le droit civil est orienté indemnisation d’une victime; le juge recherche quelle règle s’applique le mieux à un conflit donné et décide d’éventuels dommages-intérêts.
Tous les coups semblent permis (mensonges, faux témoignages, fausses attestations, rétention d’information,…) car contrairement au droit pénal, le juge ne s’attache pas à la recherche de la vérité.
Depuis plus de 3 000 ans, tout -et son contraire- a été dit par mes amis les philosophes, sur tous les sujets (politiques, religions, arts, morales,…).
Il serait prétentieux, vain, d’espérer innover en la matière.
Ils n’avaient cependant pas intégré dans leurs réflexions le boom des télécommunications et son impact sur l’humanité.
Un couple de lesbiennes ça fait -statistiquement- 2 hommes de plus pour moi.
Par contre, je suis farouchement opposé à l’homosexualité masculine.
L’intelligence artificielle, sujet à la mode; si l’idée est de copier l’humain, parler d’intelligence est un peu présomptueux (cf. Socrate est mort).
Néanmoins et en bref, les logiciels d’IA sont des systèmes certes, capables de faire des tris et des corrélations sur des quantités de données effroyables, à une vitesse phénoménale mais dans le cadre fini de leurs algorithmes.
La seule intelligence qu’il y a là dedans est celle des informaticiens qui les ont programmés !
Par construction, il est nécessaire de définir ce qu’est un expert.
Se dit d’une personne dont peu de gens comprennent qu’elle raconte n’importe quoi.
Par exemple, « les experts sont formels, une recrudescence de la pandémie à l’automne n’est pas à exclure. »