« homo homini lupus est ». Admettons.
Combien d’années de sélection génétique et de croisements a t-il fallu pour transformer les méchants loups en gentils labradors ? 1 000 ans ?
Si on retient ce chiffre de 1 000 générations, il faudra 20 000 ans pour résoudre le problème de la loi du plus fort (ou de la morale) par sélection génétique.
Autant commencer maintenant !
Dans le premier traité de « Généalogie de la Morale » Nietzsche reprend, pour l’essentiel, sa théorie de la morale des forts vs la morale des faibles, théorie déjà développée dans un précédent ouvrage.
Il enrichit l’idée avec la notion de race : d’un coté, donc, « la race des conquérants, des maîtres, celle des Aryens », dont la pureté est gage d’excellence, de l’autre, « Les Juifs, ce peuple à la rancune la plus rentrée, responsable du renversement des idéaux les plus nobles ».
Quand on sait ce qui s’est passé 50 ans après, c’est facile de juger, mais c’est à se demander si -en 1887- il n’avait pas déjà pété un plomb.
Si l’anarchie peine à s’imposer comme modèle social universel, c’est qu’elle ne répond pas à la question centrale :
Comment empêcher les plus forts (physiquement ou intellectuellement) de prendre (et garder) le pouvoir, pour en tirer un maximum de bénéfices personnels ?
Alors que le capitalisme libéral mondialisé a trouvé la solution :
ne pas se poser la question, bien au contraire !
« Je choisirai toujours un fainéant pour faire un travail difficile parce qu’il trouvera toujours une façon simple de le faire » ?
Contraposée : les bureaucrates se tuent à la tâche.
Ce matin je toussais bizarrement;
j’ai découvert le processus mis en place pour un dépistage Covid :
1 : prendre RdV avec un médecin,
2 : consulter pour obtenir (ou non) une ordonnance,
3 : prendre RdV dans un centre de dépistage,
4 : y présenter carte vitale et carte d’identité (pourquoi la CNI ?)
5 : attendre le résultat.
Bien motivé, le tout doit être jouable en une journée.
Dans ma grande naïveté je pensais simplement passer à la pharmacie du coin pour un prélèvement et y laisser mon 06 (10 minutes max).
Du coup, j’ai laissé tomber.
Même si des traits de caractères sont associés aux générations dites X, Y et Z, la définition que j’en ai tient surtout à l’introduction de nouvelles technologies :
X : la génération télé,
Y : la génération PC,
Z : la génération smartphone.
En rupture avec leurs ainés, chaque génération a usé et abusé sans réel contrôle parental des suscitées technologies.
La génération suivante en fait un usage beaucoup plus modéré et éclairé sans doute parce que c’est des trucs de vieux.
Par le plus grand des hasards, je viens de tomber sur Le Pen fille, dans son discours de Dijon.
Quel talent, quelle richesse philosophique !
Sa dextérité pour enchainer sophismes et contre-vérités est fascinante. Sur le plan cognitif, il est impossible de suivre son rythme endiablé, tant elle empile les généralisations hâtives, les raisonnements circulaires, les fausses corrélations, les affirmations du conséquent, les appels au passé, les comparaisons boiteuses, les pentes fatales,…
On ne peut que se laisser bercer, hypnotisé, par sa prose humaniste.
Ce texte restera dans les anales !
On le sait, la France se classe en bas du classement européen pour son budget justice. Si, à ces maigres subsides, on ajoute le mille-feuille bureaucratique, mes amis les juges non seulement sont débordés mais perdus -comme tout un chacun- dans les centaines de milliers de textes plus ou moins contradictoires.
Résultat, des délais délirants et des « jugements » bâclés voire injustes.
Faisons d’une pierre deux coups : réaffectons 75% de mes amis bureaucrates à la Justice.
Moins de nouvelles règlementations absconses, plus de personnel, pour un budget constant !
D’où vient aux bureaucrates le besoins, la nécessité, de faire toujours plus compliqué ?
Pour se rendre indispensables ?
Par pur sadisme ?
Pour se convaincre de leur propre importance ?
Quoiqu’il en soit, pour vraiment simplifier les choses, il suffirait d’en limoger les 3 quarts;
car plus il y a de bureaucrates, plus ils ont le temps de pondre des règles sibyllines et obscures.
On me demande pourquoi il n’y a pas de catégorie « Mes amis les assureurs » qui, n’en doutons pas, pourrait être riche en croustillantes anecdotes (tel ce restaurateur assuré contre les « épidémies sauf pandémies »).
Ce serait leur faire trop d’honneur.
Il peut arriver, en informatique, que deux programmes se bloquent mutuellement, lorsque chacun attend une autorisation de l’autre.
Les informaticiens, dans leur infinie sagesse, ont prévu le coup : ils ont mis en place un surveillant général (algorithme du banquier (sic !)) qui -en cas de blocage- tue un des deux processus.
Que se passe-t-il lorsque les Affaires Maritimes attendent l’autorisation de la DDTM pour donner leur feu vert et réciproquement ?
Lequel des deux bureaucrates doit-on tuer ?
Il coexiste 8 méthodes de valorisation d’une absence (maladie, sans solde, congés payés,…), issues d’un empilement historique de conventions collectives, de règles d’usages, …
Ce qui est déjà complètement débile.
En fonction du nombre de jours du mois, des jours fériés, du nombre de samedis, ces 8 règles donnent 8 résultats différents (sinon ça ne serait pas drôle).
Là où on franchit un cap dans l’absurdité, c’est qu’il faut calculer les 8 résultats et appliquer le plus favorable au salarié; ainsi pour une absence déduite du salaire on prendra le plus petit des 8 résultats, pour une indemnité compensatrice on prendra le plus grand.
Au delà de l’effroyable complexité induite dans les logiciels de paies, il en ressort, par exemple, qu’un salarié a toujours intérêt (financièrement) à poser ses congés en sans solde et à se faire indemniser pour ses congés payés acquis.
Une corrélation est à la base une formule statistique pour calculer si les variations de deux phénomènes vont dans le même sens. Par exemple, la corrélation entre le niveau d’étude et le niveau de salaire est élevée.
Cependant, ce n’est pas parce que la corrélation est élevée qu’il y a forcement un lien de cause à effet. Par exemple, dans une ville, le nombre d’églises est fortement corrélé avec le nombre de bars (plus il y a d’églises, plus il y a de bars).
Peut on en déduire que le sentiment religieux favorise l’alcoolisme ?
Sans doute pas. C’est plutôt une cause commune (la taille de la ville) qui crée cette haute corrélation.
Malgré ses importants travaux en mécanique quantique (antimatière), Dirac est surtout connu pour sa fonction mathématique. L’idée consiste à envoyer une baffe dans un système et voir quelle en est la réponse impulsionnelle, pour mieux le cerner.
Dans quelle mesure, les provocateurs, finalement, n’utilisent pas la même idée ? Balancer une énormité et observer quelle sera la réponse impulsive et spontanée ?
Après avoir passé des heures, des jours, des semaines, des mois, à essayer de convaincre (d’éveiller une conscience politique ?) mes amis nazis de voter blanc,
le moyen le plus simple, efficace, finalement, a été de leur payer un resto pour qu’ils ne puissent pas aller voter.
Dans un système de paie, il y a de l’ordre de 500 cotisations différentes, liées aux innombrables cas particuliers que nos amis les bureaucrates savent si bien mettre en place. A chaque cotisation est attachée une formule de calcul.
Certaines sont franchement grotesques, il en va ainsi ,par exemple, du »Coefficient pour calcul exonération dégressive ZFU de la cotisation Taxe syndicat mixte transport » =
Si Base(GHEUREMU)=0 Alors 0 Sinon Si (SBRUTABT-(SCUMHSEXO+SCUMCOMPEXO+CUMRACHAT-SFORF)*(Si SABT>0 Alors (1-(SABT/SABTBASE)) Sinon 1))/Base(GHEUREMU)<2.4*SMIC Alors Arrondi(Min((TAXEMIXTETRANS/100)*TAUXEXOZFU,(TAXEMIXTETRANS/100)*TAUXEXOZFU*((1.4*2.4*(SMIC*Base(GHEUREMU))/(SBRUTABT-(SCUMHSEXO+SCUMCOMPEXO+CUMRACHAT-SFORF)*(Si SABT>0 Alors (1-(SABT/SABTBASE)) Sinon 1)))-1.4))*1000) Sinon 0
Aujourd’hui c’est venteux. Les mouettes (ou goélands ?) s’en donnent à cœur joie. Visiblement, le concours consiste à tenir en l’air sans donner un coup d’aile. Les couples gagnants s’enfuient un par un (deux par deux).
Les plus forts se reproduisent entre eux ?
Sur la base d’observations comportementales, Maslow, en bas de sa pyramide, définissait 5 besoins physiologiques : se vêtir, manger, boire, avoir des relations sexuelles et dormir.
Bizarrement, son modèle est corrélé par l’existence d’une glande du cerveau (l’hypothalamus) impliquée dans la régulation de la température corporelle, de la faim, de la soif, des cycles du sommeil et du comportement sexuel.
Si l’état providence aidé par une foultitude d’associations essaie de garantir/fournir des hébergements, des vêtements, de la nourriture et de l’eau potable,
pourquoi rien n’est fait pour lutter contre la pauvreté sexuelle ?
Dans mon supermarché, ils ont simplifié les ticket de caisse, il n’y a plus le détail des articles achetés. Les achats sont uniquement totalisés par rayons : Produits Frais, Liquide, Droguerie, Epicerie, Textile.
C’est, disent-ils, pour rendre le ticket de caisse plus compréhensible pour le client et pour simplifier la gestion du supermarché. Face au tollé général, ils sont revenus -à moitié- en arrière : ils ont remis les détails sur l’Epicerie.
C’est le ticket de caisse « clarifié ».
Toute ressemblance avec le bulletin de paie ne serait que pure coïncidence.
Je ne suis pas fan; si encore il avait révolutionné l’industrie automobile ou bien encore envoyé des gens dans l’espace, on pourrait discuter…
Alors que Trump, voila un entrepreneur respectable !