C’est bien beau de faire le malin avec un montage de bric et de broc, un échafaudage pseudo-philosophique, il n’en demeure pas moins que le concept de base est d’observer, de mettre en pratique les règles, quitte à les réviser, à les améliorer en continu.
Sinon autant aller boire des bières au troquet du coin.
Retour au sommaire de « mon éthique »
Corolaire du postulat 4, je ne suis pas seul, par la suite, « les Autres » désignera tant :
– des personnes physiques,
– des personnes morales (associations, entreprises (ça m’intrigue qu’une société capitaliste puisse être qualifiée de « morale »))
– et les structures étatiques (police, justice, bureaucrates,…) d’un niveau local (l’adjoint du maire) à un niveau mondial (l’ONU).
Retour au sommaire de « mon éthique »
Ma méthode pour élaborer mes recettes de cuisine tient en 3 points :
Forcement contradictoires dans certains contextes, mes règles doivent être hiérarchisées (cf. Asimov).
Les sources d’inspiration (M2) sont variées,
Retour au sommaire de « mon éthique »
Dans ce monde où tous les cadres disparaissent (religieux, politiques,…), dans une optique très personnelle visant à mieux vivre (ataraxie, sagesse, nirvana, béatitude, blablabla), il m’est apparu nécessaire d’aborder le reste de ma vie de manière plus construite et plus consciente ou du moins d’essayer.
N’ayant trouvé au cours de mes lectures aucun dogme qui me satisfasse, autant élaborer mon propre cadre avec méthode.
En vrac, quelques idées à peu près incontestables :
– P1 : La complexité de l’univers (Cosmos, Vie, Dieu, Nature, …, par la suite, le Système) échappe à notre compréhension.
– P2 : Nous allons tous mourir, un jour ou l’autre.
– P3 : Nous sommes des mammifères, sexués.
– P4 : Nous vivons en société.
– P5 : Nous sommes libres : si le Système est déterministe, ce n’est pas la peine de se poser des questions, autant aller boire des bières au troquet du coin.
Retour au sommaire de « mon éthique »
Après avoir bien critiqué mes amis bureaucrates, capitalistes, journalistes et autres politiques, il est devenu temps de construire !
D’où cette nouvelle, voire unique, catégorie.
Alors que tous les philosophes s’accordent pour assimiler la curiosité à une preuve d’ouverture intellectuelle, il m’est arrivé hier une curieuse histoire :
Dans un diner mondain, ma voisine s’est avérée être employée au rayon boulangerie dans un hypermarché Carrefour, et de disserter avec passion sur les pâtisseries « faites maison ». Curieux de la chose, je l’ai pressée de questions -ainsi l’usage d’œufs en bidon de 10l n’est pas prohibé quant à l’appellation- mais, à ma grande surprise, alors que, sans animosité, je ne faisais que de m’intéresser à sa personne et à son métier, je me suis vu accusé « de chercher la petite bête », « de polémiques », bref, de gros con.
Ca m’a rappelé ma prof d’histoire en première, qui, -face à un gamin de 16 ans muni d’une certaine curiosité- a pété un câble, un jour, m’accusant (devant toute la classe (dont la mignonne et blonde Valérie)) « de harcèlement », « de chercher à la piéger en posant des questions »; de récolter 2h de colles au passage.
Alors, pourquoi, au final, les gens se vexent de ne pas savoir, tout en fustigeant ceux qui aimeraient savoir ?
Paresseux de nature, célibataire et early adopter, plutôt que de payer des êtres humains pour faire mon ménage, j’ai préféré sous traiter ces tâches à mon armée de robots, affectueusement surnommés Robi, Robinette, Robi II et dernièrement Conasse. J’adore, quand, en fin de nettoyage, Conasse me susurre de sa (sexy) voix, « je suis prête ».
Que penser d’un robot qui mouille, astique, avale pour faire reluire ?
Que penseraient mes amies de WAX de ce biais sexiste ?
La règle dite du « winner take all » , quoique d’une part reprise -avec succès- par mes amis informaticiens et d’autre part exprimant une certaine réalité neurobiologique, ne me semble pas démocratique; imaginons ainsi -à l’extrême- un pays composé de 101 états (pour simplifier les calculs, mais valable aussi pour 52 états) où dans 51 états, le candidat T arrive en tête avec 50,0001% des voix et dans les 50 autres, le candidat B arrive en tête avec 100% des voix. Dès lors le candidat T serait élu avec 25,2% des voix contre 74,7% pour le candidat B.
Pourrait-on faire confiance à ce pays pour imposer -world wide- sa vision de la démocratie ?
Au delà de l’accord pluriel, de mon avis fautif, nos amis bureaucrates nous bassinent, nous martèlent avec leurs affichettes; d’autre part, en parallèle, la promotion de l’appli « Tous Anti-Covid » (anciennement « StopCovid ») ne me semble être assurée que par le bouche à oreille.
Pourquoi, pourquoi donc, n’ajoutent-ils donc pas dans « leur fameuse » liste de gestes, le téléchargement de l’appli; luttes entre services, lourdeurs bureaucratiques, ou manque d’imagination ?
« L’épidémie du Covid-19 continue de s’accélérer à une vitesse exponentielle. »
Sauf erreur de ma part, non seulement la vitesse est la dérivée de la fonction, l’accélération la dérivée de la vitesse, mais surtout -par construction- la fonction exponentielle est sa propre dérivée.
En clair, l’augmentation de l’augmentation augmente !
Bah….
Truc bizarre; comment 3 ou 4 pauvres notes de musique, certes bien ajustées, peuvent déclencher (chez moi) autant d’émotion ?
Encore une belle courbe dont la périodicité peut intriguer, celle des nouveaux cas de covid :
Contrairement au nombre de décès qui présente des minima le dimanche, cette première évoquée montre ses minima les mardis.
Sous la vraisemblable hypothèse de fermeture des labos le dimanche, peut-on en déduire un délai moyen de 48h pour la mise à disposition des résultats covid ?
D’où vient, pourquoi, la morale ?
De toute évidence, les morales -dans leurs infinies variétés, mais aussi dans leurs grandes constantes, permettent, ont permis, de structurer la vie en société, dans une société de plus en plus globale; bien que souvent compilées par d’opportunistes prophètes, elles semblent provenir -à l’instar des proverbes– d’on ne sait pas trop où.
Ainsi, avec conviction, on pourrait penser que la morale est un comportement émergent systémique de l’espèce humaine, qui, par nature, échappe à l’individu.
Dès lors, sous cette vérité (hypothèse), 4 grandes questions s’échafaudent :
– Quels pourraient être les autres comportements émergents; les systèmes politiques, économiques, religieux ne paraissant n’être que des sous-produits de la morale ?
– l’hyperconnectivité est-elle, à l’échelle de l’individu, un objectif crucial ?
– quels pourraient être les 10 commandements (et plus généralement le Livre) privilégiant l’humanité (la planète ?) sur l’individu ?
– et à titre personnel, comment -en tant que prophète- en tirer bénéfice ?
Depuis des décennies, il y a quand même un truc qui ne cesse de m’épater :
Imaginons l’existence d’une source d’énergie non polluante, non radioactive, avec des réserves de carburant (presque) infinies (eau de mer), dont le principe est connu depuis gai-luron, dont les premiers prototypes démontrent la faisabilité,
Alors pourquoi, pourquoi, le budget mondial consacré à la fusion n’est que d’un milliard d’euros annuel ?
Chiffre du jour : le budget mondial de l’armement est de 2 000 milliards.
J’aime bien les proverbes en ce qu’ils expriment un bon sens paysan séculaire, bon sens qui échappe à nos élites.
Est-ce vraiment bizarre que les huit premiers verbes les plus fréquents en Français sont par ordre, par couples, du premier au huitième :
– être, avoir,
– faire, dire,
– voir, savoir,
– pouvoir, vouloir.
D’où un peu de philosophie de comptoir :
Cherchez à Etre plutôt que d’Avoir,
Cherchez à Faire plutôt que de Dire,
Cherchez à Voir plutôt que de Savoir,
Cherchez à Pouvoir plutôt que de Vouloir.
Au commencement était le Verbe !
En vert, le nombre de morts, par jour en France du 10 mars au 13 mai.
La flèche bleue c’est le confinement du 17 mars.
La courbe rouge, le nombre de morts du 8 au 18 septembre (hier).
Un peu flippant, non ?
Et mes amis journalistes, pourtant toujours prompts à nous inquiéter, ils n’ont rien remarqué ?