Mon sophisme préféré « l’affirmation du conséquent ». En clair, confondre condition nécessaire vs condition suffisante.
Ainsi, si je dis, tous les hommes sont mortels, mon chien est mortel, donc mon chien est un homme; la plupart des gens voit bien que ça cloche quelque part.
Par contre, si je dis les terroristes sont d’origine étrangère, les arabes sont d’origine étrangère, donc les arabes sont des terroristes, ça sonne bien mieux.
Dans une logique d’élévation vertueuse, ça serait plutôt à l’Homme d’essayer d’être l’égal de la Femme. Non ?
Pourquoi l’état, grand expert dans la création de cas particuliers, de sous cas, de règles dont la complexité n’a de rapport qu’à leur inutilité,
Pourquoi l’état, donc, ne distingue pas l’ingénieur informatique, 32 ans, Parisien (capable de se prendre 2 années sabbatiques aux frais de l’état), de l’ex-ouvrière textile, 52 ans, Vosgienne ?
Il semblerait pourtant assez simple de proportionner la durée et le montant des allocations à une mesure de l’employabilité de l’allocataire. Non ?
Le mot race désigne des sous-espèces domestiques génétiquement sélectionnées pour produire plus de lait, courir plus vite ou pour répondre à des critères esthétiques.
Dans la mesure où, sur la base d’un cahier des charges, on croiserait volontairement les humains pour obtenir ou améliorer une caractéristique précise, alors, là oui, on pourrait parler de races humaines.
Ça serait le meilleur des mondes !
Qui se souvient de la taxe Delalande ? L’idée était de protéger les salariés de plus de 50 ans en instaurant une (très) lourde taxe sur leurs licenciements.
L’effet a été immédiat : licenciements massifs des 49 ans et mise à l’écart du marché du travail des plus de 50.
Ainsi, dans la même logique, on peut se demander si les lois qui surprotègent -par exemple- les femmes enceintes, n’ont pas l’effet inverse à celui recherché.
Socrate, Platon et autres Aristote se sont bien démenés pour mettre en place les bases du raisonnement logique.
En vain.
Quand je constate l’efficacité des sophistes politiques et journalistes ou la propagation explosive des fakes news, je me dis qu’ils sont passés à côté de l’essentiel.
J’entends dire que le salaire de Lindon serait de 96M€, soit l’équivalent des salaires cumulés d’une ville de 10 000 habitants.
Est-il légitime dans son « vibrant appel » ?
Si, pour lui, le pognon pousse sur des arbres, ce n’est pas le cas de tout le monde, et -indirectement- de l’état.
Quand on demande « si 2 chemises valent 50 euros, combien valent 3 chemises ? », la plupart des gens s’en sortent.
Quand on demande à un ministre de l’éducation « si 4 stylos valent 2,42 euros, combien valent 14 stylos ? », la réponse est moins claire.
Pourquoi Nietzsche est il aussi célèbre ? De mon avis, c’est que personne ne sait écrire son nom. Comme pour son copain Zarathoustra.
Je rejoins ainsi la position de Houellebecq dans son éloge de Schopenhauer.
La puissance fiscale d’un bateau s’exprime -selon l’administration- par la formule : (100 x 3.15 x N x A^2 x C)/100 000 avec N : nombre de cylindres – A : alésage des cylindres – C : course du piston.
Je n’y connais rien, mais, le nombre de cylindres, multiplié par l’alésage au carré, multiplié par la course, multiplié par 3.14, ça ne s’appelle pas la cylindrée du moteur ? Trop compliqué de dire cylindrée / 1000 ?
Question : pourquoi les bureaucrates ont arrondi PI à 3.15 ?
J’attends avec impatience, ceux qui, le 2 juin, se targueront :
– d’avoir prédit la 2ieme vague,
– d’avoir prédit la disparition du virus.
De Trump à Raoult, en passant par le dalai lama, tout le monde y va de sa prophétie. Statistiquement, il y en a qui auront raison.
C’est pourtant simple (avec des dates); ainsi, pour 2019:
– de janvier à septembre 2019, vous payez une cotisation estimée sur vos revenus 2017,
– En juin 2019 vous faites la déclaration des revenus 2018,
– En septembre 2019 vous soldez les cotisations 2018 dont vous avez théoriquement payé une bonne partie en 2018, partie estimée sur les revenus de 2016 puis sur ceux de 2017,
– de septembre à décembre 2019, vous payez une cotisation estimée maintenant sur les revenus 2018.
– les cotisations 2019 seront soldées en septembre 2020, sur la base de la déclaration faite en juin 2020.
Pour faire court, ce que vous avez gagné en janvier 2017 se répercute jusqu’en septembre 2020 (3 ans et 9 mois plus tard).
C’est quand même sacrement malin comme système !
Quelle est la différence entre un salarié payé 3848 € brut mensuel et un salarié payé 3849 € ? 231 € de cotisations en plus, soit 2771 € sur un an.
« Le Conseil d’Etat ordonne de lever l’interdiction de réunion dans les lieux de culte. » ils ont déjà oublié Mulhouse ?
Qui connait l’Adesatt, une obscure association qui doit drainer autour de 5 à 10 millions par an sur le dos des salariés ? Ca fait pas mal d’argent pour une association qui n’a pas de site, qui ne publie rien et qui est censée réfléchir sur le passage aux 35 heures (il y a 20 ans… et je n’ose pas faire la multiplication).
Dans mon entreprise, bizarrement, les femmes gagnent -en moyenne- plus que les hommes. Faut-il, en application de la loi 2014-873, baisser leurs salaires ?
Entr’aperçu -ce jour- sur Capital.fr : « Nos banques vont bientôt pouvoir voler au secours de l’économie, durement malmenée par la pandémie de coranavirus. » Nous sommes sauvés !
Il y a, à ma connaissance, au moins 5 possibilités quant à la date officielle d’un recommandé : La date qui figure sur le courrier, la date d’envoi, la date de première présentation, la date de retrait, et dans certain cas, une LRAR n’a aucune valeur ! Pourquoi faire simple ?
Tout le monde a bien remarqué que les chiffres Corona du WE sont sous-estimés, avec un rattrapage en début de semaine. Sauf les journalistes qui publient, ce lundi, « La deuxième vague ! », « Le rebond de l’épidémie ! », L’épidémie repart à la hausse ! ».
